« رجل يتزوج معزة_ وقتلي فلسطينيين | HomePage | البابا بتاعهم والبابا بتاعنا ونظرية المؤامرة »
21 September 2006
البابا اعتذر عن رد فعل بعض المسلمين !!!- بيبي سي
عندي يقين ان
BBC
مش اختصار لـ
British Broadcasting Corporation.
إنما هي ممكن تكون اختصار لـ
Backing Backward Cognition
يا سلام لما البي بي سي تستعبط وتسوق في الهبل ... لسة محرري البي بي سي الانجليزي بيقولوا ان البابا اعتذر ... قلت من قبل أن اعتذاره لا يعنيني ولا كلامه الأول يعنيني ولكن أن يتم التضليل هكذا في الموقع العربي والانجليزي لشبكة بي بي سي فهذا هو ما يعنيني ويعني مدونتي. اقرأ معي ما يوجد في صفحة بي بي سي الانجليزي المراسل بتاعهم في روما ديفيد ويلي بيقول: هذه هي المرة الثالثة التي يعتذر فيها عن التأثير الذي أحدثته كلماته في المحاضرة العامة في ألمانيا الأسبوع الماضي وهنا النص الانجليزي: This is the third time the Pope has apologised for the effect of his words at a public lecture in Germany last week, says the BBC's David Willey in Rome, but it remains to be seen whether his words are going to be accepted by his Muslim critics.أول مرة أشوف واحد بيعتذر عن رد فعل ناس تانيين علي فعل غلط هوه عمله!!! مش جديدة دي شوية علي مسيرة التطور الانساني
--- ونص خبر اخر علي البي بي سي الانجليزي يقول: أن البابا يقدم اعتذاره من البلكونة في مقر اقامته http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5353208.stm Pope Benedict XVI issued his apology from the balcony at his residence. "I am deeply sorry for the reactions in some countries to a few passages of my address at the University of Regensburg, which were considered offensive to the sensibility of Muslims," he told pilgrims. الغباء هنا في استخدام الألفاظ واضح فالمراسل يقول: يعتذر عن التأثير الذي أحدثته كلمته فهل هذه تركيبة لغوية يا محترم يا ابن المحترمين؟؟ هوه الواحد بيعتذر عن الفعل ولا عن رد الفعل... أول مرة في حياتي أشوف واحد بيقدم اعتذاره علي رد فعل ناس تانيين مش علي الفعل بتاعه اللي سبب رد فعلهم جاتكوا القرف يا بي بي سي13:55 Posted in BBC Language | Permalink | Comments (10) | Email this | Tags: Language, Media
Comments
هو يمكن المشكلة إن البابا فعلا قال كده.. إنه يأسف لما أحدثته كلماته من صدى لدى المسلمين .
يعني لم يعتذر.. واعتقد انه دينيا حيكون من الصعب انه يقدم اعتذار تقليدي زي اعتذارات الرؤساء أو الملوك .
في رويترز الخبر أوضح
http://ara.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-09-17T143122Z_01_EGO752011_RTRIDST_0_OEGWD-POPE-MT2.XML
Posted by: Abderrahman | 21 September 2006
ولكن ألا تظن انه يجب ان يعنينا الامر هذة المرة لان الإساءة لم تأت من صحفي او كاتب جهول و لكن من راس الكنيسة . المسالة لها دلالاتها , خاصة حين بفسر بعض الساسة الغربيون ان هذة التصريحات كانت دعوة للحوار بين الاديان
فأي حوار هذا الذي يبدأ بالإساءة ؟ حوار السادة للعبيد؟ حوار الاعلى للأدنى؟
اعتقد انه لابد ان يكون لنا موقف واضح و قوي و موحد.. و ان يكون الحوار ان كان - رغم اني لا اعول عليه - حوار الند للند ... فيكفينا مهانة و يكفينا إستضعاف
Posted by: تمرحنة | 21 September 2006
اعتقد ان المشكلة أساسية اليومين دول المصطلحات و اللغة اللى بتحمل أكتر من معنى
لو تفتكر أيام أزمة الرسوم المسيئة اتهمونا بسوء فهم الحرية اللى عندهم فى التعبير
و الاخ ده بيتهمنا بسوء فهم المسلمين لتص المحاضرة
يعنى المختصر بيتهمنا بالغباء و مستحيل أنه هيعتذر عن اننا اغبية و موش قدرين نفهم كلامه
ولذلك منطقى جدا انه يعتذر عن رد فعل كلامته
الأمر أكبر من الاعتذار
مناط الامر انهم بيستخفوا بعقولنا و موش باى حاجة تانية
و ننتظر سبتمبر القادم يمكن يتقال كلام ما نسئش فهمه زى كل سبتمبر
Posted by: IsLaM | 21 September 2006
العزيز مختار
الحقيقة ان موقف البوب بيندكت الذى كلما حول ان يعتذر كلما اساء اكثر يعنى بيزود الطين بله
فى الاول الاهانة المتعمدة وبعدها الاعتذار عن سوء الفهم
يعنى مهانين ومش بنفهم كمان
وبعدها الاعتذار عن المصطلحات السلبية
يعنى مهانين ومش بنفهم وبينضحك علينا
ما هذا الهراء والتضليل
المطلوب ليس اعتذار وسحب للكلمات فقط بل المطلوب تبديل المفهوم الذى تعمد نشره بمفهوم صحيح مبنى على حقائق مدروسة
لا انكر ان اختلاف اللغة لعبة قديمة مستغلة لكن ليست الى هذه الدرجة
لا املك غير ان اقول هذا هو الانطباع الذى تركناه لدى الغرب بسبب سطحية بعضنا فى الحوار والتعامل من زوايا ضيقة واستخدام محاورين سقطو من حقبة الحوار منذ سنين طويلة
تحياتى يا مختار على البوست
Posted by: tota | 21 September 2006
هذا النص ليس اعتذارا عن التصريح و كذلك ليس اعتذارا عن تصرفات الغير، إنما هو إبداء الأسى على التداعيات التي سببها تصريحه، لكنه لا يعني بالضرورة ندمه عليه و هو شرط من شروط الاعتذار.
هي طريقة غربية في الحديث قد لا تكون مفهومة لنا دائما، تستخدم عندما لا يريد المتحدث التراجع عما قال، إما مكابرة، أو لأنه فعلا يعتقد فيما يقول لكنه لا يقصد الإساءة إلى المتحدث إليه و إنما يفصح عما يعتقد به دون مواربة، فيعرب عن أسفه لأن ما يعتقده قد أغضبك لكنه لا ينكره.
بي بي سي العربية ترجمتها: "لكن تصريحاته حتى الان عبرت فقط عن أسفه لتأذي مشاعر المسلمين بسبب كلماته." [http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news/newsid_5367000/5367682.stm]
روابط أخرى ذات علاقة من بي بي سي العربية:
[تصريح البابا و ردود الفعل http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/newsid_5351000/5351360.stm]
[كلام البابا استبق رسالة من أحمدي نجاد http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/press/newsid_5353000/5353310.stm]
[مقتطفات رئيسية من خطاب البابا http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/news/newsid_5351000/5351086.stm]
[تصريح البابا و مستقبل حوار الأديان http://newsforums.bbc.co.uk/ws/thread.jspa?threadID=3492]
Posted by: ألِف | 22 September 2006
عبد الرحمن: أيوه الشعور بالأسف لما حدث شئ والاعتذار عما فعله هو شئ اخر. الرجل لم يعتذر لكن البي بي سي استخدمت لفظة
Apologize
وانظر الي ما ورد في قاموس كولينز الإليكتروني نسخة 2003
apologize
When you apologize to someone, you say that you are sorry that you have hurt them or caused trouble for them. You can say `I apologize' as a formal way of saying sorry.
Collins COBUILD Advanced Learner's English Dictionary
* 2003 HarperCollins Publishers.
Posted by: Mukhtar | 25 September 2006
تمر حنة: الأمر قد يعني البعض لكنه لا يعنيني لأسباب كثيرة ومنها أنني قرأت أوراق فيها شبهات واتهامات للاسلام والرسول والقران ما يتجاوز الأطنان بين كتب ومحاضرات ومقالات. وهذا الرجل لم يأت بقراءة جديدة . سبب اخر أنني لا أؤمن بفكرة الحوار الذي يدعو اليه الساسة . أشعر أنه محض فرقعات اعلامية وجليطة سياسية ليس أكثر اكني بالطبه أشجع حوار الشعوب ابتداءا من غرفات الدردشة علي النت الي السفر والإقامة في بلاد مختلفة. وبكل تأكيد الحوار لا يتم إلا بين متكافئين وليس بين السيد والعبد كما تفضلت وأوجزت.
Posted by: Mukhtar | 25 September 2006
اسلام: بالتأكيد الألفاظ تشكل ما يفهم وبالتالي تشكل الوعي. ولذلك رأيت من الضروري توضيح الخلط فيما تعرضه البي بي سي باستخدامها ألفاظ لا تتسق مع بعضها فكيف يعتذر الرجل عن ردود أفعالنا؟ منتهي الاستخفاف طبعا
Posted by: Mukhtar | 25 September 2006
توتا: والله ما كنت لأتحدث عن كلام البابا مطلقا إلا حينما رأيت كم التضليل والكذب والنفاق فيما تلي محاضرته الأولي. فعلا لا يعنيني مدحه أو ذمه للاسلام ولكن أكره نفاق هذا الرجل الذي يتراجع عن كلامه الأول بالكذب والخداع وأكره البي بي سي التي تحترف التضليل في مثل هذه الأمور فتستخدم ألفاظا بينها وبين الواقع بعد المشرق والمغرب. بالتأكيد نحن أيضا لنا أخطاء في الحوار مع الآخر وهو موضوع يطول الكلام فيه. أشكرك علي اهتمامك
Posted by: Mukhtar | 25 September 2006
ألف: طبعا ليس اعتذارا بل كلام زاد به الطين بلة. مرة أخري ما يعنيني هنا ليس الرد علي كلام الرجل فالردود موجودة من مئات السنين وليس يعنيني أيضا أن أسمع منه كلمة مدح في الاسلام فالاسلام أعظم من أن يشحذ كلمات مديح خاوية من أفواه غربية علي وجه الأخص. إن ما يعنيني بالضرورة هو فضح نفاق الرجل أولا وكشف عورات البي بي سي ثانيا لأن التضليل زاد عن حده هذه المرة.
أشكركم جميعا واسف علي التأخير في الرد
Posted by: Mukhtar | 25 September 2006