« هل كان النبي محمداً قليل الأدب؟ الجزء الثاني | HomePage | النَيك أم المضاجعة/المعاشرة/الجماع/ الإتيان؟ »
22 October 2007
هل كان النبي محمداً قليل الأدب؟ الجزء الثالث
قمت باستغلال ساعة فراغ وبدأت في قراءة تعليقات شهروزة داخل تدوينتها التي تجاوزت التعليقات عليها الآن 120 تعليق، وخرجت ببعض الملاحظات التي تبدو هامة لي وللحوار الدائر بيننا. وقد اخترت عدة مقتطفات من تعليقات شهروزة بدا لي أنها تحوي أباطيل ومغالطات ينبغي الإشارة إليها، وقمت بتظليل الأجزاء المقتبسة من تعليقات شهروزة فيما يلي:
طالماالسادة العلماء عارفين ان جزء من الأحاديث موضوع فلماذا لم يتكرموا علينا بتصحيحه أو نفيه على الأقل؟؟
هناك بالفعل كتب وُضعت في هذا الموضوع وخرج عدد من الباحثين والعلماء ومنهم الألباني لينقح عدة أحاديث واردة عند البخاري، وإن كنت لم أطلع علي كلام الألباني إنما نقله لي أحد أصدقائي منذ سنوات قبل وفاة الشيخ الألباني بوقت قصير علي ما أذكر.
كما أنني في وقت سابق لذلك ربما منذ عشر سنوات وجدت كتابا مع صديق لي يشير إلي أحاديث ضعيفة عند البخاري أيضا.
لو استطعت الحصول علي إسم الكتاب أو كلام الألباني سوف أرسله إليك.
وكان جديرا بك أن تقولي أنه لا يقع في علمك وجود تصحيحات من العلماء بدلا من الميل الي الإعتقاد أنهم تغافلوا عن هذه المهمة.
وأقول هذا علي جهلي المطبق بالسنة وتقصيري في طلب هذه العلوم.
-------------------------
يذكر مسند أحمد (5) أيضاً عن عائشة تقول: حاضت مع رسول الله صلى الله عليه وسلم على فراشه فأنسللت. فقال أحضت؟ فقلت نعم! ، قال : فشدي عليك إزارك ثم عودي
عن أم سلمة رضى الله عنها قالت: بينما كنت مضطجعة مع رسول الله (ص) في الخميلة (أي القطيفة) إذ حضت فأنسللت فأخذت ثياب حيضتي . فقال رسول الله (ص) أنفست؟ قلت : نعم! فدعاني فأضجعت معه في الخميلة . قالت وكان هي ورسول الله (ص) يغتسلان في الإناء الواحد من الجنابة
اضغط أوى على جملة يغتسلان فى الاناء الواحد من الجنااااااااابة
أم ان الجنابة هنا تعنى معنى باطنى آخر بخلاف المواقعة؟؟؟؟
كما أوضحت سابقا فلديك مشكلة في تفسير هذه الأحاديث.
ما هو تعريف الجنابة يا شهروزة؟ أو كيف تقع الجنابة؟
إعتقادي أن الجنابة تقع بملامسة العضوين الذكري والأنثوي لبعضهما البعض، وبالإيلاج الكامل طبعا، وبإنزال المني للرجل ونزول ماء عند المرأة بسبب الشهوة والإستثارة الجنسية.
إذن الوطء أو المواقعة الكاملة ليس سببا وحيدا لوقوع الجنابة.
ويمكن للرجل الذي يباشر زوجته الحائض أن يصل به الشبق إلي قذف المني أو نزول قطرات منه، ويمكن للمرأة الحائض أن ينزل منها الماء أو تصل إلي الرعشة الجنسية الكاملة دون إيلاج للقضيب في المهبل ودون ملامسته أصلا ولو بوجود حائل كالإزار مثلا أو أي قطعة ملابس داخلية كما هو شائع في ملابس النساء الداخلية الآن.
فتدبري المعني يرحمك الله. وبالمناسبة أنا متزوج منذ ما يقرب من سنتين وعلي الرغم أني لست متدينا بالمعني المفهوم عموما إلا أن لدي ثقافة دينية بسيطة وأحسبني لا أتغافل عن مثل هذه الأساسيات.
--------------------------------------
ذكر النسائي في باب حيض واستحاضة 3720- قالت عائشة: كان يأمرنا إذا حاضت إحداثنا أن نئتزر بإزار واسع ثم يتلزم صدرها وثدييها
تسع نساء فى عصمة الرسول الكريم
ولا يضاجع الا الحائض ؟؟؟؟؟؟
ألم يكن حريا" به أن يقضى ليلته اذا أراد اضطجاعا صلى الله عليه وسلم لدى من لا حيض لديها؟؟؟؟؟؟
وهذا تصرف بشرى طبيعى جدا جدا جدا
بل وأكثر من طبيعى
لتأفف النفس من أذى المحيض كما ذكر الله تعالى
للنبي تسع نساء لكنه في تلك الليلة كان يبيت عند عائشة أو أي واحدة أخري – من المنطقي أن يعدل الرسول في مبيته عند الجميع - وكان عليها الحيض وكان يرغب هو أو يرغبان في المباشرة فما المشكلة في ظل المعني الذي تشير إليه أحاديث مواقعة الحائض كما أوضحت لك من قبل؟
وإذا أطلقنا للعقل حرية التفكير كما تحثنا شهروزة فيمكنني أن أقول أنه إذا كان مبيت الرسول عند كل واحدة يومان فمعني هذا أن كل واحدة ستبتعد عن الرسول ستة عشر يوما، فإذا تصادف نزول الحيض علي واحدة منهن في أيام مبيت الرسول عندها فهل من اللطف والعدل ألا يقربها الرسول حتي في أيامها فتنتظر ستة عشر يوما آخر حتي تكون ليلتها وهي طاهرة؟؟
فإذا ما علمنا يقينا أن الرسول يقترب من الحائض وهي في إزارها ولا يلج قضيبه في مهبلها علمنا ما تعنيه هذه اللفتات التي تحملها مثل هذه الأحاديث. فالحائض ليست كومة زبالة. قلت لك يا شهروزة أن الحائض قد يهمها أن تشعر أنها مرغوبة من زوجها في أيام حيضها، لا أن تشعر أنها صفيحة زبالة تتأفف منها النفس بتعبيرك.
---------------------------------
يذكر مسند أحمد (5) أيضاً عن عائشة تقول: حاضت مع رسول الله صلى الله عليه وسلم على فراشه فأنسللت. فقال أحضت؟ فقلت نعم! ، قال : فشدي عليك إزارك ثم عودي
عن أم سلمة رضى الله عنها قالت: بينما كنت مضطجعة مع رسول الله (ص) في الخميلة (أي القطيفة) إذ حضت فأنسللت فأخذت ثياب حيضتي . فقال رسول الله (ص) أنفست؟ قلت : نعم! فدعاني فأضجعت معه في الخميلة . قالت وكان هي ورسول الله (ص) يغتسلان في الإناء الواحد من الجنابة
ان كانت جملة الاغتسال من الجنابة فى هذا الحديث
لا تصف فعلا الفعل الواقع وهو مواقعة الحائض
فما هو المعنى الخفى يا ترى؟؟؟
لا معني خفي ولا باطني يا شهروزة إنما تفسيرك لجملة الإغتسال من الجنابة تفسير فاسد، فالجنابة لا تقع بإيلاج القضيب في المهبل فقط، إنما تقع أيضا بنزول المني من الرجل ونزول الماء من المرأة بسبب الإستثارة الجنسية وتصاعد وتيرتها التي قد تصل إلي حد الوصول إلي رعشة الشبق وبالتأكيد مع المداعبة والعناق والتقبيل تنزل قطرات مني من الرجل يجب معها الغسل، وينزل الماء من المرأة بقطرات أو يحدث لها رعشة الشبق دون الحاجة لإيلاج القضيب.
--------------------------
أولا بتقديس اقوال واضعى الاحاديث النبوية البشريين
إذن لماذا في رأيك يطعن الباحثون في بعض الرواة ويعلون من شأن آخرين؟؟
ليس هناك تقديس يا شهروزة، وإن كانت هالة التقديس تجد مكانا في عقول الجهال والعوام والمتعصبين فالعلماء والباحثون والأكاديميون بمنأي عنها بنسبة كبيرة لأن مجال تخصصهم إسمه علم الجرح والتعديل.
والجرح يعني إثبات العيوب والنقائص في الراوي وناقل الحديث
والتعديل يعني إثبات صفات الصدق الخ التي تعلي من شأن الراوي.
ولله الفضل والمنه
16:10 Posted in Religion | Permalink | Comments (9) | Email this | Tags: Religion, The Prophet, Sex, Shahrouza
Comments
يا بضانى من ده موضوع !!!!!!!!!
أنا مش عارف الناس إمتى مخها ده يكبر وتحترم نفسها وهى بتتعامل مع الدين
صباح الإستستهال فى الحصول على المعرفة الصحيحة
أنا كنت فاكر إن الموضوع سكت على كده بعد تدوينتك الأولانية
أتارى حلقات الخصى مستمرة بلا توقف! !!!
طبعا أنا متفق مع معظم اللى بتقوله فى حدود علمى
وكنت عايز أعلق على نقطة فى موضوع الأحاديث والروايات والسير "جمع سيرة
أولا المؤرخ حسين مؤنس بيقول إن الطبرى ذكر حكاية الغرانيق العلا بأكثر من رواية
هل ده يعنى إن الطبرى مغرض أو إن الرواية صحيحة؟
حسين مؤنس بيقول إن مؤرخى عصر صدر الإسلام والقرون الأولى
أما القرون الوسطى فكان مؤرخيها أكثر تحققاً من صحة المادة التاريخية
كانوا مهتمين بجمع المادة التاريخية أياً كانت وإيرادها دون تفنيدها
نفس الكلام ينطبق على جامعى الأحاديث مع إختلافات مش كتيرة
ظهور أئمة الجرح والتعديل فى الأحاديث مهم جدا للمتبحث فى علم الحديث ويمكن أكتر من أئمة جمع الأحاديث
تحقيق الألبانى للأحاديث الصحيحة والأحاديث الضعيفة يقال إنه تحقيق قارب درجة القرآن
طبعا أنا ممكن أعتبر دى مبالغة لكن على أى حال ده لا ينكر أهمية الألبانى وسط أئمة علم الحديث
Posted by: السهروردى | 22 October 2007
http://www.islameyat.com/pal/aldalil/akhlak_mohamad/akhlak_mohamad.htm#7
Posted by: tazz | 23 October 2007
Tazz:
إلعب بعيد يا شاطر عشان العو ميجيش يعضك في وراك.
هذه المدونة ترحب بتعليقات الزوار القادرين علي النقاش، لا الزوار الذين لا يتعدي سقف قدراتهم الذهنية لعبة القص واللصق.
لا مرحبا بك في مدونتي، إنصرف
Posted by: Mukhtar | 24 October 2007
طيب بس شهروزة سألت سؤال وجيه
ليه ماحدش بيروي الاحاديث دي غير عائشة؟
يعني الشيعة بيكدبوا الاحاديث دي
طب ايه؟
Posted by: نوارة | 04 November 2007
نوارة:
علي الرغم إني مش شايف أي وجاهة في السؤال لأني ممكن أرد باردو وأقول ليه حديث إنما الأعمال بالنيات لم يرويه إلا عمر بن الخطاب؟؟
ما علينا إنتي عارفة إني مش معترض من وجهة نظر دينية لأننى أفتقر لأدواتها ولكنى معترض من وجهة نظر لغوية من أجل تفنيد أسطورة الأدب والابتذال المزعومة.
أنا يهمني في الحديث أن يقوم على تصحيحه أو تضعيفه علماء متخصصون، بشر يمكن أن يخطئوا أيضا ولا تهمني الأسئلة من عينة إشمعني عائشة وإشمعني عمر.
ومن الناحية اللغوية غضبي بيكون أشد زي مانتى شايفه لأن مفيش حاجة اسمها تحليل ونقد من غير لغة.
والشيعة مش بيرفضوا الأحاديث دي بس. وباردو بالنسبة لتديني أنا فأنا مش مهتم أوي بكل الأحاديث من وجهة نظر الغرب. تحليلي لموقف الغرب يتجاوز تحسين الصورة وشطب الأحاديث وقصقصة المؤلفات القديمة .
Posted by: Mukhtar | 04 November 2007
طب ما تزقش
Posted by: نوارة | 04 November 2007
اعترض وبشده على عنوان الموضوع دا
كان ممككن تعبرو زى ما انتو عايزين بس بعنوان غير كدا
مش عشان نشد الانتباه للموضوع نعلم زى الصحافه الصفراء ونعمل عنوان جذاب
انا معلش صريحه شويه بس العنوان استفزنى جدا
تحياتى
Posted by: ايمان | 13 November 2007
اعترض وبشده على عنوان الموضوع دا
كان ممككن تعبرو زى ما انتو عايزين بس بعنوان غير كدا
مش عشان نشد الانتباه للموضوع نعلم زى الصحافه الصفراء ونعمل عنوان جذاب
انا معلش صريحه شويه بس العنوان استفزنى جدا
تحياتى
Posted by: ايمان | 13 November 2007
إيمان:
العنوان لا تتم قراءته بمعزل عن التدوينة، وحتي لو قُرئ منفردا فهو مجرد تساؤل إستدعته أسطورة يروجها بعض المسيحيين في مواقعهم عن الرسول وعن حدود اللغة كما يعرفونها.
الصحافة الصفراء والحمراء تكتب موضوعات وعناوين مثيرة لأنها يهمها زيادة التوزيع وما ينتج عنها من ربح مادي. أما مدونتي فهي شخصية لا يقصد منها التربح ولا الانتشار ولا أحب أصلا أن يعرف أحدا هويتي الحقيقية. وأنا الذي أنفق عليها من وقتي ومالي وصحتي لكي أكتب. لذلك فالعناوين والموضوعات تأتي من داخلي ولا يمليها عليّ سياسة السوق والتوزيع والإعلانات والمسابقات والترشيحات لأفضل مدونة أو ما شابه من هراء. أنا أيضا غير مهتم بمسابقات الترشيح لأفضل مدونة.
من حقك كقارئة أن تعترضي طبعا علي المدونة أو تدوينة أو عنوان ما ولم يكن في نيتي عند افتتاح المدونة أن أكتب فيطير الناس فرحا وينتشي العالم بسحر البيان وروعة المنطق المستخدم هنا. فكل نقد وتعليق ألقاه بترحاب.
تحياتي
Posted by: Mukhtar | 14 November 2007