« محاضرة عن اللوبي الإسرائيلي والسياسة الأمريكية | HomePage | اليوم العالمي للبيئة »
28 May 2008
هل امتهنت الدعارة والقوادة، عزيزي المتقدم للحصول علي تأشيرة؟
مقال منطقي جدا منشور فى أهرام انهاردة.
طيب بفرض إن المصري مننا أجاب عن سؤال امتهان الدعارة ده بأي إجابة: يعني نعم عملت ولازلت، أو لأ لم يسبق لي امتهان الدعارة، أو نعم وأمسكت عن ممارستها منذ سبع سنوات - فهل الإجابة المفروض إنها هتكون فيصلية فى طلب التأشيرة فعلا؟
وهل هناك أسئلة أخرى عن توجهات الفرد الجنسية إذا ما كان هوموسيكشوال سلبي أو إيجابي أو هيتروسيكشوال أو بايسيكشوال؟
لازال هناك من يستغرب وجود خانة الديانة فى بطاقة الهوية عندنا، ويحق لي أن أتعجب من هكذا أسئلة فى طلب تأشيرة - غريب بصحيح سؤال الدعارة ده!!! طبعا من الناحية المنطقية البحتة فالعلاقة بين المتقدم بالتأشيرة والسفارة هي علاقة مكشوفة تماما: أنا رايح أستسمحهم بالدخول لأي سبب كان حتي ولو للعلاج، وهمة اللي إيديهم أعلي. مفهوم طبعا
تأشيرة أمريكا
بقلم: شريف الشوباشي
الكل يعرف أن الحصول علي تأشيرة أمريكا أمر صعب ويتطلب الوقوف في طوابير طويلة أمام قنصليتها وانتظار الرد لأسابيع وربما شهور وقد تأتي الإجابة برفض طلب المتقدم دون إبداء الأسباب. لكن ما لا يعرفه الكثيرون هو أن تأشيرة أمريكا تستوجب أمرا آخر أخطر من ذلك في رأيي وهو التنازل عن جانب من كرامة الإنسان عندما يضطر المتقدم للحصول علي تلك التأشيرة إلي الإجابة عن أسئلة مخلة بالشرف وتمس الآداب العامة ولا يجوز طرحها إلا علي شخص تم إلقاء القبض عليه في ظروف خاصة تجعل الشك يساور المحققين في أنه مجرم عتيد أو أنها سيدة مشكوك في سلوكياتها إن كانت امرأة.
وربما لم يلفت نظر الكثيرين السؤال رقم38 في الاستمارة الخاصة بطلب تأشيرة دخول الولايات المتحدة. ويحتوي هذا السؤال في الواقع علي عدة أسئلة تتصاعد درجة الصفاقة فيها إلي أن تصل إلي أعلي درجات الاستفزاز والاستهتار بعزة النفس التي يجب أن يتحلي بها كل إنسان.. خاصة وأنها تمس عصبا حساسا لدينا في مصر والعالم العربي وهو العرض والشرف.
ويأتي الجزء الأول من السؤال كتمهيد للجزء الثاني الذي أثار ذهولي عندما اطلعت عليه. ويقول هذا الجزء الأول حسبما جاء بالترجمة الرسمية علي موقع وزارة الخارجية الأمريكية في بند تأشيرات الدخول للولايات المتحدة:
هل سبق إلقاء القبض عليك وإدانتك لارتكابك مخالفة أو جريمة حتي لو كان قد صدر لصالحك عفو عام أو خاص أو أي إجراء قانوني آخر مماثل لذلك'
إلي هنا لا يوجد تعد حقيقي علي حقوق المتقدم بطلب التأشيرة حيث أن الاطمئنان علي صحيفة السوابق أمر مقبول وربما تطلبه دول أخري كإجراء وقائي بهدف الاطمئنان إلي شخصية الراغب في الحصول علي التأشيرة..
لكنك عندما تنتقل إلي الجزء الثاني من السؤال38 فإن عليك أن تمسك أعصابك حتي لا تنفجر من الغضب حيث يقول بالحرف الواحد:
'أو سبق لك الاتجار في أو بيع مواد ممنوع تناولها( المخدرات) أو احترفت البغاء أو عملت قوادا'
وهناك في الواقع ثلاثة أسئلة في هذا الجزء. الأول خاص بالاتجار بالمخدرات وهو سؤال أقل ما يمكن أن يقال عنه أنه سؤال صفيق.
لكن قمة الاستهزاء بكرامة الناس تتجلي في آخر سؤالين. ومن الواضح أن الجزء الأول يتعلق بالسيدات حيث يسأل في' براءة' إن كانت المتقدمة بالطلب قد احترفت البغاء.. أي بصراحة شديدة.. إن كانت عاهرة!!
فتخيل أيها القاريء الكريم إذا اجترأ أحد وسأل زوجتك أو شقيقتك أو والدتك إن كانت قد مارست الدعارة وإن كانت لا تزال عاهرة. وماذا تكون الحالة النفسية لسيدة محترمة عندما تواجه بمثل هذا السؤال.
أما بالنسبة للرجل فإن عليه أن يدفع عن نفسه تهمة خطيرة وهي أنه عمل أو لا زال يعمل قوادا!!
ويتوجب علي الراغب في الحصول علي تأشيرة أمريكا أن يمسك بالقلم ويجيب صاغرا عن هذه الأسئلة المهينة التي تنتقص من حقوق الإنسان.
أفليس من أهم حقوق الإنسان ألا يوضع في قفص الاتهام أو أن يتعرض لموقف يضطر فيه إلي أن يدفع عن نفسه تهما لا علاقة له بها من قريب أو بعيد وأن يدرأ عن نفسه الشبهات المهينة التي يتضمنها طلب التأشيرة الأمريكية أليس من أبسط حقوق الإنسان ألا تثار حوله الشكوك دون وجود أي مبرر ولا أي سند من الواقع. ولو اكتفي السادة الأمريكيون بالسؤال الأول حول صحيفة السوابق ثم جاءتهم الإجابة بالإيجاب وبأن المتقدم سبق وصدر ضده حكم قضائي.. فعندها.. وعندها فقط.. تكون هناك مبررات للشك فيه واعتبار أنه من الوارد أن يشكل خطرا علي أمن البلاد فيكون هناك منطق في طرح الأسئلة الإضافية الأخري. أما أن تطرح علي الناس' من الباب للطاق' أسئلة تمثل إهانات لأشخاصهم فهذا غير مقبول.
وأعجبني كثيرا موقف الأستاذ شريف عبد المجيد الذي ما إن وقعت عيناه علي السؤال رقم38 في استمارة التأشيرة الأمريكية حتي استشاط غضبا وقرر الامتناع عن الإجابة عنه. وقد أكد لي أنه يرفض تماما الذهاب إلي الولايات المتحدة طالما لم يتم شطب هذا السؤال من طلب الحصول علي التأشيرة. ومما يحسب للأستاذ شريف أنه نجل فارس الدبلوماسية الدكتور عصمت عبد المجيد وأنه قضي جزءا هاما من طفولته وشبابه في أمريكا مرافقا لوالده.
ومن العجب أن تأتي هذه الأسئلة من الولايات المتحدة التي تنتشر فيها الدعارة ويمارس القوادون مهنتهم في وضح النهار كما تكشف كتبهم ومسلسلاتهم وأفلامهم. وفي مؤتمر شرم الشيخ الأخير انبري جورج بوش لإعطاء دروس للعالم العربي في كيفية احترام الديمقراطية وحقوق الإنسان. وكان الأولي به أن يبدأ بكنس الحثالة من أمام داره أولا. فسياسته قائمة علي الغطرسة والتعالي علي شعوب العالم. والسؤال38 هو نموذج معبر عن ذلك.
11:00 Posted in Articles | Permalink | Comments (12) | Email this | Tags: Article
Comments
مش يمكن امتهان العملين دول شرط لدخول امريكا اصلا؟؟؟
اكيد فىه اختلاف فى نظرتنا للامور
الحاجه اللى احنا شايفنها وحشه هما شايفنها زي الفل
بلاش نظلمهم
Posted by: esmeralda | 28 May 2008
في نهاية المقال يقول الكاتب ان الدعارة تمارس في وضح النهار في امريكا. ربما لا يعرف الكثيرون ان الدعارة محرمة قانونا في الولايات المتحدة على عكس اوروبا. وقد تكون مباحة في اماكن معينة ومحدودة. وطبعا هي بالتأكيد موجودة ومنتشرة مثل اي مكان لكن القانون يجرمها.
Posted by: محمد شدو | 28 May 2008
مجرد السؤال لا يعني الدخول في دائرة الشك ولا يعني أن المتقدم مطالب بدفع تهمة , هو فقط مطالب بالاجابة بنعم أو لا , و طبقا لهذا فاذا ثبت كذبه يمكن ببساطة اعتبار تأشيرته كأن لم تكن و ترحيله
أتساءل ان كان الأستاذ شريف عبد المجيد قد عمل في أي جهة حكومية في مصر أو احتاج لاستخراج ترخيص مزاولة مهنة يوم ما
لأنه لن يسأل اذا كان قد أدين و يطلب منه الرد , بل هو مطالب باثبات ذلك و الذهاب للقسم لأخذ بصماته و الحقق من أنه ليس مطلوبا ولا مدانا سابقا في جريمة , لأنه طبعا لا يمكن الاعتماد على اجابته فقط بل هو مشتبه به الى أن يثبت العكس ..... و بالبصمات
Posted by: BlueRose | 28 May 2008
مش فاهم برضوا يعني فيها اية السؤال ... دة مجرد سؤال ويا تجاوب بصح او بالخطأ ... مش فاهم اية في غلط والله
Posted by: شعر حواجب التنين | 29 May 2008
الأستاذ الشوباشي المفروض انه كصحافي يرفع سماعة التلفون ويتواصل مع حد من السفارة عشان يعرف، أو على الأقل يبعت إيميل للقنصلية أو الخارجية عشان يعرف سبب السؤال
لكن أظن انه يمكن يكون مخلي الموضوع ده للجزء التاني، أو بيعمل بالمبدأ الصحفي اللي بيقول انه الواحد لو رمى حد بطوبة فبكده يبقى اجبره على انه يتواصل معاه
يمكن نلاقي في المقال القادم للأستاذ الشوباشي رد من السفير الأميركي على المقال أو من السفارة
وبكده يبقى الاستاذ الشوباشي وطد علاقته بالسفارة مجانا
مش عارف!؟ أنا شايف انهم أحرار في بلدهم، وده اختبار ولاء، واعتقد في بلاد تانية بيبقى فيه اسئلة غريبة كده برضو
شكرا على المقال.. وفي انتظار المقال التاني المتوقع :))
Posted by: Abderrahman | 29 May 2008
السؤال ده منطقى يا مختار , منطقى جداً كمان على المستوى الأجتماعى و السياسى
المستوى الأجتماعى
يعنى لو أسرة حتتقدم للسفر و لا حاجة
و واحد مراته عاهرة يبقى اكيد هو قواد
الناس عاملين حسابهم
أما على المستوى السياسى فالعهر و القوادة مش حشرحهم
انت فاهمنى طبعاً
ممكن حد يجاوب بنعم و لا حاجة برضه
يمكن ده قصدهم
احنا مش حنخش فى ضماير الناس .
Posted by: عباس العبد | 29 May 2008
بص هو انا اخدت تاشيرات قيل كده لدول بس مش امريكا واول مره اشوف كده وده بقى
يخلينى اسال ه ليه لما السفير الامريكى طلب الناس تكلمه وتستفسر منه على اى حاجه فى التاشيره وفتح الحوار ساعه لمده كام يوم ليه الناس رفضت ودعت لمقاطعته مش كان اولي نساله الحاجات دي
وده كلن على موقع مصرواي سؤال بجد ليه يعنى الدعاره او الحاجات دي مش فاهمه موقعها من الاعراب
يمكن عنده اسباب عادي
Posted by: appy | 29 May 2008
عزيزى مختار
اولا بالنسبة لفكرة وجود اسئلة خاصة بالعهر و القوادة و تجارة المخدرات فى وثيقة طلب تاشيرة لاى دولة فهو شىء مهين لكرامة الانسان فعلا.شىء مهين فعلا ان يصل الانسان الى درجة من التنازل و الاحتياج تجعله يضطر الى الاجابة على اسئلة من هذا النوع و لكن هناك نقطتان اريد طرحهما
النقطة الاولى
هل هذه الاسئلة تتواجد فى و ثيقة طلب التاشيرة الخاص بامريكا فى كل دول العالم ام فى دول معينة فقط تصنفها الولايات المتحدة - ولا مؤاخذة- كمصدر للعهر والمخدرات لانه اذا كانت هذه الاسئلة مطروحة فى طلب التاشيرة فى كل دول العالم فهنا نستطيع مناقشة الموضوع من زاوية ان امريكا فعلا تقدم نموذج فريد فى التعالى و الامتهان لكرامة كل من يسعى لاانضمام لما يسمى بالحلم الامريكى اما اذا كانت هذه الاسئلة موجودة فى و ثيقة التاشيرة فى دول معينة فقط-ومن ضمنها مصر طبعا- فان امريكا بهذا تقدم نموذج للعنصرية و تصنيف الشعوب فهناك شعوب-ولامؤاخذة مرة تانية-ملعوب فى اساسها ممكن ييجى منها قوادين و عاهرات و تجار مخدرات و هناك شعوب اخرى مضمونة و مأمونة الجانب
النقطة الثانية
هل تعتقد ان المواطن المصرى المطحون فى بلد الكنانة يمانع ان يجيب هذه الاسئلة اذا كانت ستتيح له النفاذ من عنق الزجاجة الى امريكا....الاجابة طبعا لا..لن يمانع بتاتا و سيكون على اتم استعداد لان يجيب اى نوع من الاسئلة مهما بلغت وقاحتهاو السبب فى ذللك ببساطة ان المواطن المصرى يعانى امتهان كرامته يوميا من قبل الحكومة و الشرظة و المجتمع و الناس فلن يمانع بتاتا ان يتم امتهان كرامته على يد امريكا كى يعبر الى ظروف معيشية افضل..و للاسف فان الحد الادنى من الكرامة و الحرية و اخترام حقوق الانسان الذى توفره دولة كامريكا هو عالى جدا و يكفى و زيادة بالنسبة للحد المعطى للمواطن المصرى فى مصر..هذه هى الحقيقة للاسف و ياريت يكون كل مواطن مصرى لديه من الاريحية و الاستقلال ما يتيح له ان يرفض الاجابة عن هذه الاسئلة
تحياتى
هش
Posted by: hesham | 31 May 2008
يا استاذ مختار..
انا عايش هنا ما يقرب ال17 عام ..يعنى من ايام ثانوى كده واعيش فى نيويورك
والدعاره محرمه قانونا..بس طبعا فى ناس بتعمل زى ما ببنعمل فى مصر فى شارع جامعه
الدول وشارع شهاب
الشوباشى بيتكلم عن حقوق الانسان والحريات فى طلب فيزا.. وماجبش سيره حقوق الانسان فى العيش والسكر
روح السفاره الامريكيه اقعد هناك وروح مجمع التحرير
تحياتى يا استاذى
Posted by: Raafatology | 02 June 2008
زمان تقريبا فى التسعينات كان السؤال عن
هل انت او احد من افراد عائلتك حتى الدرجة الثالثة اشترك فى انشطة الحزب النازى او اى عمل لة علاقة بالنازية
الكلام دة فى التسعينات بعد هزيمة النازية بخمسين سنة
يا ترى بعد خمسين سنة من دلوقتى السفالة حتوصل بيهم للسؤال عن اية؟
Posted by: adhm | 15 June 2008
فيها ايه الاسئله دى, امريكا حره فى شروطها و لا فيها قله حيا
هو انا لو قلت كلمه شاذ او مومس لانثى يبقى انا كده خدشت حيائها
بلاش تعصب اعمى داحنا بنسمع فى الشارع كلام اوسخ من ده
و لو مش عجباك امريكا متدخلهاش هى برده احسنلها انها تكون من غير اخوانيين
Posted by: deadinlife | 07 July 2008
كنت اسأل هل يحق لى انا مواطن عادى انا اكون امتلك بطاقه عضويه حقوق الانسان
وما المطلوب منى حتى استحوذ على هذة البطاقه ارجو المساعدة وارسال على الايميل الخاص بى وهو
ELDBLAWY22@YAHOO.COM
ولكم جزيل الشكر
Posted by: وليد نبيل جودة | 16 July 2008